2019年12月11日 星期三

小索被告了~~~~是的,小索真的被告了!

如果有事情卡在目標前面,如鯁在喉,你會怎麼選擇?

1. 放棄目標,解決問題
2. 靜下心來,專注目標

在六月的某一日,小索為了九月的武嶺盃做最後的課表訓練時,收到了法院的傳票

是的,小索被告了!這是人生第一次上法院,而且被列為被告……違反著作權法。

小索從業十多年來,雖然講話直白,但都秉持良心做事,說話有憑有據,所寫的文章也有論點可佐證,違反著作權?!左思右想還是不知為何被告,老實說,這張傳票讓小索驚訝,沒遇過的事當下確實心慌,武嶺訓練的步調也被打亂,在一切茫然的情況下,也沒心思著重在訓練上
深深覺得是不是自己真做了什麼傷人的事,讓對方只能走法律徒徑來解決

小索長期經營FB與blogger,google一下很容易就找到聯絡方式、公開且透明,若有任何侵權行為,都可與小索聯繫,都會立即修正改進
但可惜的是,直到開庭當日,再沒收到任何相關通知、聯繫

當天在一切未知的狀況下來到法院,看到的是 山姆叔叔技研 吳山姆(兆富)夫婦,小索當真沒想到會因為同業競爭而被告上法院,坐在法庭外,當下詢問吳山姆,是什麼原因要提告?對方露出笑容說:等等就知道了.......
當下徵得山姆夫婦同意所拍下的照片,若有侵權請告知
開庭後得知,因截圖、引用吳山姆在 Facebook: 山姆叔叔技研 公開的一張照片與零式的初代花鼓做比較,因而被告....…是的, 一張公開的圖片:
一張圖加一句輕描淡寫

當下小索其實是心中放心一塊大石,好在我不是真做了什麼罪不可恕的事
當天朋友貼給小索看的:Facebook服務條款
讓小索成為被告的原文連結(事發至今一字未改)

=======================================================================
既然 山姆叔叔 有所誤解,看的人也一頭霧水;小索整理了時間表,有興趣的車友可以點進下方連結觀看:https://good886mylove.blogspot.com/2019/12/sole.html

左為小索在 2016/5 打樣品 零式花鼓;右為山姆叔叔一年多後生產出的墨陽花鼓
紅線-上側的幅條兩兩平行;黑線-下側的幅條互相交疊
(為方便判讀,小索將傳動側幅條標了紅線)
縱使花鼓的樣式不同,但可看出設計方式是相同的;如小索之前公開的文章所述:傳動側的鼓耳加大讓幅條成切線(90);兩側花鼓耳用上最多的交叉編法,目的就是為有了更好的扭轉剛性
爾後山姆叔叔就開始大力推崇 扭轉剛性 的重要………
=======================================================================
因為開庭當天不知何原因被告,相對也沒法做準備,檢察官請小索隔天再次出庭繳交資料
小索把整個事情的經過如上所述,做成一份報告交給檢察官參考判定

其中牽涉到許多專業領域,我想檢察官只能單純從小索未經山姆叔叔同意而引用與修改圖片的部份來解釋是否有違反著作權

這件事小索已盡可能做了最大努力,判決如何不是我一己之力可改變的
此時小索有更重要的事要去做:武嶺破3的承諾
心中告訴我自己:這意外的插曲不能也不會成為我失敗的理由,該繼續前行了
雖然最終小索沒能把體重壓下來,但憑著賽前多次的模擬練習與系統性的科學訓練
還是完成了武嶺破3
=======================================================================
A few months later~~~
在12月初時的某日中午,小索收到了法院寄來的通知,裁定不起訴處份

下述為不起訴書的內容:

=======================================================================
這段期間小索想了又想,從小到大我們受的教育 就是以合為貴,大事化小、小事化無

要繼續隱忍讓它去?還是公布於眾?
其實小索知道還有不少廠商與同業對山姆叔叔的處事風格感到反感
況且如此針對小索也不是第一次,再忍下去就失了自己的原則!!

那就努力做到照實陳述、盡可能客觀

小索其實是佩服山姆叔叔的行銷能力,這也是小索最欠缺的
但人可以把自己包裝很完美、話說的很漂亮,但私底下的行為呢?所做的事呢?
唉~~~令人不勝唏噓


看完之後大家可以留言說說自己的想法、但請理性客觀,畢竟開庭的同時,小索才知道山姆叔叔還有其它控告它人的刑事案件在審理中

13 則留言:

  1. 幫QQ,這引用根本不涉及利益或名譽吧...,幸好法官不恐龍
    這樣告來告去會讓產業變好才有鬼,一定烏煙瘴氣
    有那時間搞人,還不如精進自己技術

    回覆刪除
  2. 沒告過好像可以, 以誣告再反告回去.

    回覆刪除
    回覆
    1. 告來告去說真的實在沒有太大的意義
      希望能就此平靜!!

      刪除
  3. 針對實際有發生的事情,儘管證據不足提出告訴,誣告是不成立的。捏造不存在的事實提告,才有誣告之虞。

    回覆刪除
  4. 被告不是什麼壞事,當成一種學習。法律這事情,越不接觸,未知會讓人害怕。很高興小索能挺過去,往後更能知道法律底線在哪邊。PO出事情經過也很好,公道自在人心,積善之人必有福。

    回覆刪除
    回覆
    1. 謝謝白馬大的解釋
      小索也的確從中學到更多,下次……呵,希望不會有下次了!

      刪除
  5. 縱使人優秀好了,眼界小了也就甚麼都不是了!
    心只想攻擊別人,那成就也就此停步。

    回覆刪除
  6. 這種告訴案例,檢察官常常都是不起訴處分,我相信檢座也是相當無奈,處理這種小事
    怒買+1

    回覆刪除
  7. 個人經在南港展覽館內跟山姆本人交談許久,感覺上,山姆是那種書念得不多,對於事情也較欠缺科學的素養與思維的那種。靠著土法煉鋼,也算闖出一番小天地。但一旦遇上稍具科學背景或稍有思考能力的人,就難免自曝其短。也難怪,車友間私底下流傳著一句話: 「山姆碰過的東西千萬別碰!」

    回覆刪除