2016年8月17日 星期三

流言終結者 -- 輪子使用過後幅條張力會下降,需要重新拉升做校正,是嗎???

最近碰到有些客人會說:輪子騎了幾個月,麻煩檢查幅條的張力有沒有跑掉

而車狂之家的回覆就是:看一下輪子有沒有偏擺,沒有的話就不需要做校正

以常編的20支幅條的前輪來說,每支的張力有110kgf

而這20支幅條達到了一個力平衡的狀態
只要有一支的幅條張力設定跟一開始明顯不同(比方斷了,歪了)
輪子立馬就會有偏擺產生
所以其實只要檢查有無偏擺即可,若偏的幅度很大,通常都是有東西壞了
(這是指車狂之家或是些大廠牌的輪子;一般市面上有許多輪子在結構剛性上、QC上是不合格,會偏是正常的)

那回到我們的主題,輪子使用久了張力是否會下降呢?
這要看當初編輪的人張力釋放(Release spoke tension)有沒有做足

說是張力釋放,行為反而是做張力拉伸,進而達到釋放的目的
其原理就是輪子在路上行走會不斷的受力,撞擊,幅條張力會有高低起伏
而我們張力釋放就是針對幅條張力先做提升,把上路後會碰到的狀況預先做好
如此一來可極大幅度的降低上路後輪子偏擺的可能
這是一般組輪廠的張力釋放裝置,會對花鼓本體做施壓,進而改變幅條的張力
一種人工的張力釋放方法

編輪時轉緊鋼絲頭;再釋放張力

結論就是:
完善的張力釋放,可以讓輪子爾後幅條張力下降值極低
即便在1萬公里後,降幅還可以在10kgf內

實例分析:
這是一個客人最近因異音寄來維修的輪子






異音的問題在棘輪保養、端蓋鎖緊後已解決;也經過三次共220km的路測


要求檢查一下張力

因為自己編的輪子天天都在騎,張力會不會掉太清楚了!
既然客人想驗證就來吧:(OS:驗証這個挺費事的)


步驟如下:
先記錄每支幅條經張力計量測後的讀值


再從輪子上抽一支幅條起來(彎頭式花鼓,拆幅條飛輪是一定要拆的)


掛到拉力計上,將幅條拉升至130kgf (<-- 當初設定的幅條張力)

記錄張力計上的讀值 1.32

對比之前量測值,即可判讀現在的幅條張力
1.32-1.37 ---> 即130kgf-140kgf
對的,有時會多拉一些,把幾年後張力的下降值一併拉進去,不多5kgf就夠了

而剛抽起來的幅條還需裝回去;調整好、張力釋放做一下;看看輪子有無偏擺,進而校正到完好如初

上述整套做完,才能確定每一支幅條的張力是否正確~~~~缺一不可,還挺費工的

Anyway,用了許久,其實張力也沒差多少;若差很多,不是一開始就沒處理好,要不然可能是東西壞了

車狂之家一直都希望輪子到各位手中,永遠沒有再找我維修的一天
所以在出貨前都會盡可能做到最好;您用的安心,我也開心

2016年8月16日 星期二

2013,2014 ZIPP 後輪側向剛性

之前FB有人提問說zipp的輪子側向剛性是多少?

以往並沒有量測過zipp的輪子
當時只能從它的配置估計是40N/mm上下

這幾星期有拿到二組客人保養的輪子

分別是
2013 zipp 202 firecrest carbon clincher
2014 zipp 303 firecrest carbon clincher







2013 zipp 202 firecrest carbon clincher 後輪 側向剛性值 42.5N/mm


2014 zipp 303 firecrest carbon clincher 後輪 側向剛性值 40.75N/mm



出來的結果還不錯,都有在40N/mm 以上

之前的文章有介紹過zipp近幾年的花鼓
http://good886mylove.blogspot.tw/2016/06/zipp-2006-2015.html


照理來說在完全相同的用料下,zipp303的框高更高更重,剛性應該要好過zipp202的
不過2013年zipp後花鼓用的是188 v8,所以側向剛性還比2014年來的優;
但是扭轉剛性是非常差的,所以該花鼓後來就做了改款


還有一個要注意的地方,這次測試的框體是clincher,單框比tubular的重上至少100g 所以若是測Tubular的話,側向剛性會差一些些

2015年的zipp輪組,目前沒機會碰到,沒法分享心得給各位
不過 除了202之外,幅條用上更粗的cx-sprint (原本是cx-ray)

所以重量上升,剛性應該更好一些些



後記:
以往zipp的輪子重量上都很輕;其剛性、耐用度也為人所垢病
近幾年花心思在花鼓的研發上,相信以往的缺點已不復見
不過重量上,也是一飛衝天

魚與熊掌,看來是難以兼得???