為何小索你的輪子都來的重些?
這是個好問題
其實早在5年前,小索就編過1030g的全碳輪
![]() |
前441g,後590g;共1031g |
這輪子最大的優點就是輕,好拉轉;但抽車就會有些頓
下坡的操控性與穩定性也會有所打折,連帶還燒框
所以這輪子小索只有自己騎,從沒販售過
=========================================================
輪子是由四個組件構成的,花鼓、幅條、鋁頭、框體
市面上的花鼓一對在300g上下
![]() |
公版DT240s ,一對是322g |
![]() |
280mm長,含鋁頭一組是4.88g |
其實一些輕量輪只要看到實體跟輪重,就可得知是輕在哪個料件上
比方搭超輕的碳纖幅條,光是這部份就可以少去100g以上
![]() |
2mm圓徑的碳幅條,一組約2.5g |
很明顯就是框體極輕;一個框輕80g,一對輪就少160g;相當可觀
輕的花鼓做法上最可能就是縮小培林尺寸==>影響到耐用度
輕在幅條上==>影響輪子的剛性
輕在框上==>剛性勢必也會減損,而連帶有其它風險;燒框、撞擊破裂
畢竟它就是省了材料才有辦法做輕
所以我們可以得知,輕在框上雖有效,但風險也是最大
要做出輕量的輪子,就是小學生的加法一點也不難
難的是 耐用度、性能 能到什麼水平=========================================================
仔細觀察市面上許多大廠的輪子
早期都做的很輕,近幾年不斷的上修
2011 ZIPP 303 一對輪重1171g ----> 2016 ZIPP 303 Firecrest 303 一對輪重 1390g
舊款ENVE 1.45 45mm 單框重 295g ----> 新款ENVE SES 4.5 48mm 單框重 361g
早期DTSwiss還出過1000g的輪子,
![]() |
RRC424F/RRC525R;官方數據一對1000g |
![]() |
DTSwiss PR1400限重 |
![]() |
Fulcrum Racing Zero 限重 |
![]() |
MAVIC R-Sys SLR 限重 |
當然用說的總是很容易
這是2010 ZIPP 輪框的撞擊測試,直接測給你看
小索測試碳框只剎後輪下滑136(8.5%/4km),均速壓在30km/h之下,沒燒才能成為我的口袋名單
https://www.facebook.com/little.so.77/videos/1496871606990797/
最後插入朋友騎過小索1030g的超輕輪跟 "TU44 零式"的比較
這兩個輪子含外胎可是差了超過300g,但 TU44 零式"的剛性好非常多
看完之後,您還會執著於重量?
小索並沒有說輕不好
輕很好呀,但必需建立在"安全、耐用、性能"之上仔細想想,其實一直以來我們也都知道有比重量更重要的事,您說是吧!!
大部份大廠變重的原因都是框寬變寬呀,這點你沒寫進去,幾乎都是變寬的材料重量,還有就是Open框跟管胎框的厚度差異,要比較也應該是同一種形式比較
回覆刪除真的是框變寬嗎?
刪除2009年 zipp 303 框寬是27.5mm
2016年 zipp 303 框寬是28.5mm
框寬差1mm,但一對輪重差200g
比較的話當然是拿相同的型式的框體囉!
內文都是拿管胎框比管胎框,伊卡洛斯先生你要不要再仔細看一下內文。
回覆刪除可能是圖大小,不好辨識
刪除重貼!!