![]() |
雙邊都車牙的幅條 |
到手時的情況,拉剛絲的地方被扯開
毫無疑問,框體是一定要換的
幅條的烤漆也掉的亂七八糟(
單換原廠框一定爆貴,所以跟客人討論的結果就是:不要找原廠框,僅保留花鼓;其餘全部換掉
當然,若沒保握能處理好,我是不會接的
這輪子的型號是:WH-7850 C24 SL
已停產許久,並把輪框的技術下放到Ultegra 輪組上
![]() |
框的剖面圖-這是網路上找的前輪框 |
長的跟C24 TL很像,差在鋁擠的厚薄,有沒有包Carbon
當然這些差距就直接反應在框體的重量上
以這後框463g的重量來說,也只是普普;所以後來被打為Ultegra
在處理這類的輪子時,我會盡可能鍾於原廠的設定
因為廠輪的幅條、花鼓、輪圈、鋁頭;這四樣東西都是搭配好的
會以最類似的料件來做替換
原廠的框高 23mm,框寬 21mm;20孔偏心框,重463g
那就找類似的
框高23.5mm,框寬 22mm;20孔偏心框,重450g
![]() |
框型稍大,重量更輕 |
原廠的幅條 傳動側粗,非傳動側細
那傳動側用粗的Aero494,非傳動側用細的Aero424 來替換
用的框跟鋁頭都與原廠不同,幅條的長度當然也不會一樣
這是要經過計算得出的
而處理起來最麻煩的是:幅條與花鼓端的的接合處是要車牙的,這部份要自己來
以下看圖說故事
![]() |
先取得直拉頭幅條 |
![]() |
用鉗子將頭剪斷(切面並不平整,長度也不對) |
![]() |
用專門的幅條裁切機裁出正確的長度 |
![]() |
夠平整吧,長度也正確 |
![]() |
再用機器,把牙碾出來 |
![]() |
套上原有的小鋁頭(我怕鬆掉,當然有點膠) |
![]() |
整個幅條完成品 |
總共訂了20+20支;碾牙的過程,壞了12支幅條,當然價格已報,這也只能自己吃(辛酸~~~~)
剩下就是平常在做的,量測這批幅條在140kgf下的張力讀值
![]() |
Aero494 140kgf 讀值 1.72 |
然後就是一般的穿幅條、鋁頭、編輪、張力釋放……
完整的張力釋放後,張力正確、偏擺、正圓、正心皆在標準範圍,就會是個好輪子最後黏Tubeless氣密襯帶~~~~~鍾於原味嘛!也為了以後讓客人日後可以裝Tubeless胎
光編輪太無聊,來測一下側向剛性………約42N/mm~~~
(可落在CHC測試中的第五名,完敗一堆台廠輪子;原因為何???)
可不要以為輪子一定要重,框高要高,剛性才會好;解決方法很多,端看廠商對輪子的了解程度
台灣人是自行車王國,很會做框、很會做花鼓,很會做幅條
但是為何湊起來就是比不上大廠的輪子??
輪子講求是整体結構剛性,若只是換個幅條、換個框就覺得效能、剛性一定會好,那真的是太瞧不起這門學問!!
把大廠的輪子玩遍了~~~看來剩一條路可走~~~~
已經不是用"專業"可以形容
回覆刪除客氣了,盡我所能做到最好~~~
刪除受益良多
回覆刪除受益良多
回覆刪除請問你的店在哪?改天可以過去交流一下
回覆刪除請問你的店在哪?改天可以過去交流一下
回覆刪除住家當工作室:
刪除台中市西區永安街67號5樓之1
來之前煩請先電聯,確定我在家
0960550472
謝謝!
👌
刪除👌
刪除專業
回覆刪除